Kuršėnietis Valdas Steponavičius savo sugyventinę mušė nebe pirmą kartą. Šių metų rugpjūčio 3 d., apie 21.45 val., būdamas neblaivus, jis vieną kartą kumščiu smogė nukentėjusiajai L. P. į nosį. Konfliktas vyko poros namuose Kuršėnuose, Vilniaus gatvėje. Kraujo iš nosies buvo tiek daug, kad išgąsdino kaimynes, kurios pamatė nukentėjusiąją kruvinu veidu, rankomis ir kojomis bei iškvietė pagalbą. Tiesa, vėliau apklausiama pareigūnų, L. P. nurodė, kad jokio tyrimo policijoje dėl šio įvykio nepageidauja, pretenzijų niekam neturi. Įstatymai numato, kad tokiais atvejais, net ir nesant nukentėjusiosios pareiškimo, ikiteisminis tyrimas tęsiamas ir vėliau teisme smurtautojui skiriama bausmė.
Pagalbą iškvietė kaimynė
Nagrinėjant baudžiamąją bylą, buvo apžiūrėtas garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro. Jame girdėti, kaip moteris, vėliau prisistačiusi kaip K. P., nurodo, jog Kuršėnuose reikalinga policijos pagalba, nes lauke yra sumušta moteris, kraujuoja. Pokalbyje girdimas susirūpinimas, kad sumušta moteris visa kruvina, nurodoma, kad sugyventinis moteriai grasina, jog ją užmuš, atėmė iš jos telefoną. Minima ir tai, kad moteris mušama nuolat. Atvykę į įvykio vietą, pareigūnai nukentėjusiąją sutiko lauke. Ant moters (tai buvo L. P.) kūno (rankų, kojų) matėsi kraujo dėmės. Nukentėjusioji veidą valėsi kažkuo panašiu į rankšluostį.
Kiekvienas – su savo „tiesa“
Matant ir girdint pareigūnams, vyko ginčas tarp smurtautojo ir nukentėjusiosios. V. Steponavičius ją kaltino, kad moteris buvo išėjusi girtauti, o L. P. sugyventinį aprėkė už tai, kad ją „sudaužė“. Nukentėjusiajai buvo nustatytas 2,25 prom. girtumas, jos sugyventinis buvo blaivesnis – alkotesteris užfiksavo 1,73 prom. L. P. atsisakė vykti į ligoninę, o jos gyvenimo draugas teigė, kad bent jau šįkart „nieko nedarė“, bei rodė švarias savo rankas. Vis tik V. Steponavičius buvo išvežtas į areštinę, jam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.
Vėliau V. Steponavičius byloje buvo apklaustas kaip įtariamasis. Jis tada papasakojo, kad tą dieną kartu su sugyventine lankė kapines, gražiai bendravo. Deja, greičiausiai gražiam bendravimui pakenkė alkoholis – grįžę namo, sugyventiniai pradėjo gerti degtinę. Dviese jie išgėrė 0,5 l talpos degtinės butelį. Kadangi daugiau gėrimų nebuvo, vyriškis nuėjo miegoti. Kaip pasakojo kaltinamasis, neilgai pamiegojęs, jis pabudo. Gulėdamas lovoje, kuršėnietis išgirdo, kaip atsidarė durys ir į namus įėjo sugyventinė. Vyras ėmė rėkti ant savo moters, klausė, kur ji buvo. Pasak V. Steponavičiaus, sugyventinė buvo visiškai girta ir kažką nerišliai kalbėjo. Būdamas įpykęs, kad sugyventinė naktimis kažkur vaikščioja nieko nesakius, V. Steponavičius jai vieną kartą ranka sudavė į veidą. Po smūgio iš nosies ėmė bėgti kraujas. Nukentėjusioji išėjo į lauką ir vėliau sugrįžo su policijos pareigūnais. Pasak V. Steponavičiaus, jei jis būtų buvęs blaivus, nieko panašaus nebūtų įvykę.
Blaškėsi kruvina
Baudžiamojoje byloje kaip liudytoja buvo apklausta konfliktavusiųjų kaimynė K. P. Ji papasakojo, kad vakare apie 22.00 val. su mama parėjo iš parduotuvės ir nuėjo į šiltnamį pasiskinti pomidorų. Iš savo buto išbėgo moteris kruvinomis rankomis, kojomis ir veidu. Pasak K. P., moteris prašė iškviesti policiją, sakė, kad ją visą „sudaužė“. Kaimynė skambino Bendrajam pagalbos centrui, o kruvina moteris blaškėsi tai pirmyn, tai atgal. Policija atvyko greitai, maždaug po 10 minučių. Tada ta moteris su pareigūnais nuėjo ir kaimynės nieko nebematė.
Skirtas 1 m. laisvės atėmimas
Nukentėjusiajai padarytas sužalojimas įvertintas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. V. Steponavičiui pareikštas kaltinimas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Baudžiamąją bylą šių metų spalio 2 d. išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė. Teismas įvertino tai, kad V. Steponavičius anksčiau už smurtinius nusikaltimus teistas keturis kartus, paskutinį kartą – 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, kuriuo jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant. Nuspręsta, kad tinkamų išvadų kaltinamasis V. Steponavičius nepadarė ir anksčiau skirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nesustabdė jo nuo naujo nusikaltimo prieš tą pačią nukentėjusiąją padarymo. Beliko skirti realią laisvės atėmimo bausmę, nes švelnesnės priemonės norimo pokyčio nedavė. Teismas skirtiną bausmę sumažino trečdaliu, kadangi bylos nagrinėjime teisme taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat ją subendrino su anksčia skirta neatlikta bausme, todėl galutinė Valdui Steponavičiui skirta bausmė – 1-erių metų laisvės atėmimas. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas
