Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas teismo sprendimas dėl aštuonių bendrasavininkų naudojimosi regioniniame parke esančiu privačiu Širvos ežeru. Teismas iš dalies tenkino ieškovo, vieno iš bendrasavininkų, ieškinį, nustatydamas visų bendrasavininkų naudojimosi ežeru tvarką ir įpareigojimus vienai iš bendraturčių.
Teismas konstatavo, kad nėra draudžiama nei vienam iš Širvos ežero bendraturčių ne tik naudotis ežero ištekliais, bet ir turint nuosavybę, gauti iš jos pajamas. Tačiau kiekvienam iš bendraturčių gaunamos pajamos iš turimos nuosavybės negali pažeisti kitų bendraturčių interesų ar daryti žalos ne tik bendrai nuosavybei kaip gamtiniam kompleksui, bet ir atskirai kitiems bendraturčiams.
Tuo pačiu pripažintina, kad teismo sprendimu nėra suvaržoma ar uždraudžiama atsakovės D. N. ūkinė veikla, o tik nustatomi tam tikri apribojimai, susiję su bendru turtu. Be to, minėtos nuostatos galioja visiems ežero bendraturčiams.
Teismas uždraudė atsakovei D. N. išduoti jos sodybos lankytojams bet kokios formos leidimus žvejoti ir naudotis bet kokiomis vandens transporto priemonėmis ežere, nesant visų ežero savininkų rašytinės formos susitarimo. Teismas įpareigojo atsakovę, kai pagal išduotą verslo liudijimą yra vykdoma individuali veikla, apie tai raštiškai ir tinkamai informuoti visus kitus ežero bendraturčius. Teismas įpareigojo atsakovę D. N., kai pagal jai išduotą verslo liudijimą yra vykdoma individuali veikla, riboti atvykstančių prie ežero lengvųjų transporto priemonių skaičių, leidžiant juos stovėti tik asfaltuotoje ir tam pritaikytoje automobilių stovėjimo aikštelėje.
Taip pat teismas nustatė Širvos ežero savininkų naudojimo ežeru bendrą tvarką. Ežere teisę žvejoti turi tik minėto ežero savininkai ir jų atstovai pagal įstatymą. Kitų trečiųjų asmenų žvejyba ežere laikoma neteisėta. Nė vienas ežero savininkas neturi teisės išduoti žvejybos leidimų tretiesiems asmenims nesant visų ežero savininkų rašytinės formos sutarimo dėl tokių leidimų išdavimo konkrečiam asmeniui. Ežere tretiesiems asmenims draudžiama plaukioti bet kokiomis vandens transporto priemonėmis, išskyrus jų savininkus ir jų atstovus.
Širvos ežero savininkai gali žuvis įveisti tik esant visų kitų bendraturčių rašytinės formos susitarimui. Be to, jie privalo visapusiškai rūpintis ežero švara ir tvarka aplink jį bei užtikrinti ežero apsaugą nuo bet kokios taršos, o pastebėję taršą, imtis visų reikiamų priemonių. Ežero savininkai privalo savo svečius ir lankytojus įspėti žodžiu bei vizualiai, kad ežere yra draudžiama žvejyba ir plaukiojimas bet kokiomis vandens transporto priemonėmis. Toks įpareigojimas yra tik prie įvažiavimo į atsakovės sodybą.
Ginčas tarp bendrasavininkų kilo dėl regioniniame parke, kraštovaizdžio draustinyje esančio Širvos ežero naudojimo. Minėta teritorija yra priskirta konservacinio prioriteto zonai, kurioje vystomai veiklai taikomi tam tikri apribojimai. Mat ežeras yra saugotinas gamtos objektas, kuriame gali būti reguliuojama poilsinė veikla ir yra ribojamas žvejybos intensyvumas. Nuo 2005 m. viena iš ežero savininkių, atsakovė D. N., užsiima kaimo turizmo veikla, todėl prie ežero atvyksta daug asmenų. Dėl vykdomos atsakovės D. N. veiklos ieškovas ir tretieji asmenys, kiti ežero bendrasavininkai nurodė patiriantys nepatogumus. Netelpančius sodyboje automobilius asmenys palieka už sodybos teritorijos ir apsistoja visoje ežero pakrantėje, kur nėra tualetų, šiukšlių dėžių. Atsakovė, nesuderinusi su kitais bendrasavininkais, išrašydavo lankytojams leidimus žvejoti.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Nijolė Damulė
Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėja
(ryšiams su žiniasklaida ir visuomene)
Mob. 8 676 50 348
el. p. nijole.damule@teismas.lt
