Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendyje, kuris yra įsiteisėjęs, pažymima, kad gyvenantis Šiaulių rajone, Valakų kaime (Šakynos seniūnija) Donatas Mažeika konflikto su 32-ejais metais vyresniu kaimynu Vytautu K. metu sudavė jam grėbliu į gyvybiškai svarbų organą – galvos sritį, dėl ko pasekmės galėjo būti fatališkos. Buvo padaryta muštinė žaizda tarpuakio srityje, kuri įvertinta kaip nežymus sveikatos sutrikdymas Šis įvykis nutiko praeitų metų vasario 29 d. vakare. Teismo posėdžio metu kaltinamasis kaltu neprisipažino ir kartu su sugyventine pateikė savo versiją, kurioje grėblio apskritai nebuvo.
Metė šiukšles į griovį?
Nukentėjusysis nurodė, kad minėtą dieną kaltinamasis buvo prie jo namų ir trenkė geležine grėblio dalimi su dantukais vieną smūgį į kaktą virš akies. Po smūgio šis vyras paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą telefonu 112 ir pranešė, jog kaimynas D. Mažeika prieš 20 minučių sudavė grėbliu į kaktą, kuri nuo smūgio kraujuoja. Išsamesnių nukentėjusiojo parodymų nuosprendyje nėra užrašyta, tačiau yra duomenų apie tai, jog Vytauto K. versiją patvirtino ir liudytoja apklausta D. B. – esą jie kartu su nukentėjusiuoju, grįžę iš gyvulių, rado kaltinamąjį metantį šiukšles į jiems priklausantį griovį. Kilo konfliktas ir D. Mažeika grėbliu trenkė nukentėjusiajam į galvą.
Pats nukentėjo?
Kaltinamasis D. Mažeika teismui porino, jog prieš konfliktą valė griovį, pasiėmęs šaką. Esą jis netikėtai pajuto smūgį į dešinę ranką ir išgirdo nukrentant akmenį. Jis tvirtino, jog akmenį metė Vytautas K. Taip pat teismą D. Mažeika įtikinėjo, kad jokio grėblio neturėjo, tik su rankoje turėta šaka kliudė nukentėjusiojo krūtinę per rūbus. Esą Vytauto K. veidas po to nebuvo kruvinas ir jis medikus išsikvietė tik po keleto valandų nuo konflikto.
Vis tik grėblys buvo, tik kaži kieno rankose?
Kaltinamojo sugyventinė M. K., apklausiama kaip liudytoja, teisme tvirtino, jog D. Mažeika anksčiau už smurtą buvo teistas dėl to, kad ji vis apšmeiždavo jį. Esą sugyventinis būdavo pripažįstamas kaltu nepagrįstai. Moteris pasakojo, kad įvykio dieną iki konflikto su kaimynu ji turėjo rankose grėblį ir dirbo, o D. Mažeika pagaliu valė užsikimšusį griovio vamzdį. Esą Vytautas K. tą vamzdį užkimšo lapais ir dėl to patvindavo kaltinamojo bei jo motinos pieva. Pasak šios liudytojos, Vytautas K., pamatęs juo besidarbuojant, išbėgo į lauką šaukdamas, pasičiupo akmenį ir jį metė į kaltinamąjį. Esą šiam buvo kliudyta ranka, kuri iki pat posėdžio tebebuvo ištinusi. Pasak M. K., jos sugyventinis šaka sudavė Vytautui K. per galvą ir visi išsiskirstė. Moteris pripažino, jog matė pas kaimyną atvykusį greitosios medicinos pagalbos automobilį, bet netgi nesupratusi, dėl ko.
Pripažintas recidyvistu
Teismas įvertino byloje esančius duomenis ir nusprendė, kad užtenka įrodymų, kad D. Mažeika būtų pripažintas kaltu sudavęs kaimynui grėbliu į veidą. Teisėja Alma Berniūnaitė atkreipė dėmesį į tai, kad kaltinamojo sugyventinės parodymai iš dalies prieštarauja kaltinamojo parodymams. Nors nusikaltimo įrankis (grėblys) nerastas, pasak specialisto, žaizda tarpuakio srityje galėjo būti padaryta vienu trauminiu poveikiu nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku, t. y. nukentėjusysis pats nesusižalojo. Įvertinus kaltinamojo ir nukentėjusio didelį amžiaus skirtumą, kūno sudėjimą (kaltinamasis – stambaus sudėjimo, o nukentėjusysis – lieso), teismui buvo nepanašu, kad nukentėjusysis būtų kėsinęsis į kaltinamojo sveikatą akmeniu. Be to, į bylą nebuvo patiekta jokių medicininių duomenų apie kaltinamojo sužalojimą.
Pripažintas recidyvistu
D. Mažeika anksčiau buvo teistas 8 kartus. Nuo pat 2018 metų šis asmuo neturėjo oficialaus darbo – bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad visą tą laiką jis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo 2019 m. iki 2024 m. jis 10 kartų baustas administracine tvarka. Lietuvoje šis 40-metis vyras buvo teistas už įvairius nusikaltimus: plėšimą, svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą tyčia, pasipriešinimą policijos pareigūnams, viešosios tvarkos pažeidimą, po to ėmėsi smurtauti prieš šeimos narius – mušė savo motiną bei kelis kartus – gyvenimo draugę. Taip pat 2009 metais jis buvo teistas Didžiojoje Britanijoje už įsilaužimą ir vagystę. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo didžiulę patirtį, darant nusikaltimus, į nusikaltimų pobūdį, Donatas Mažeika teismo nuosprendžiu pripažintas recidyvistu.
Skirtas areštas
Už nusikaltimą, numatytąBaudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, jam Šiaulių apylinkės teismas skyrė 25 paras arešto. Ši bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu skirta arešto bausme, tad galutinė subendrinta bausmė – 80 parų arešto. Dalį skirtos bausmės Donatas Mažeika yra atlikęs.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
