55-erių Rimvydas Bakūnas iš Kuršėnų vis dar tebegyvena su mama vieno kambario (8 m2) bute su virtuve. Butas – motinos, tačiau sūnus čia diktuoja savo taisykles. Penkis kartus teistas už smurtavimą prieš daugiau nei 80-ies metų sulaukusią motiną jis dar kartą savo „charakterį“ parodė 2023 m. spalio 22 d. Už šį išpuolį 2024 m. birželio 26 d. jis buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjos Daivos Domeikienės nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs.
Už „triukšmą“ – į ausį
Nukentėjusioji S. B. teisme papasakojo, kad tądien, kai kilo nesutarimai su sūnumi Rimvydu, ji ruošėsi virti cepelinus. Sūnus buvęs prastos nuotaikos ir vaikščiojo piktas. Norėdama sutarkuoti bulves, senjorė įjungė tarkavimo mašiną. R. Bakūnas ėmė šaukti, kad jį tai nervina ir ėmė grasinti, kad sudaužys telefoną. S. B. uždarė duris nuo kambario, kur buvo sūnus, kadangi žinojo, kad jį erzina triukšmas. Vis tik Rimvydas nesusivaldė, metė telefoną ir motinai trenkė į dešinę ausį. Garbaus amžiaus moteris išbėgo į lauką ir iškvietė policiją.
Tapo gyvenimo būdu
Atvykę pareigūnai R. Bakūnui nustatė 1,33 prom. girtumą. Pasak nukentėjusiosios parodymų teisme, jis kiekvieną rytą eidavo į parduotuvę ir gerdavo. Alkoholis jam buvo tarsi maistas. Tą dieną, kurios įvykiai lėmė baudžiamosios bylos iškėlimą, R. Bakūnas taip pat girtavo ir buvo nervingas. Tądien jį sunervino bulvių tarkavimo mašina, o anksčiau, kaip teigė nukentėjusioji, jis prašydavo nejungti skalbimo mašinos, jeigu po išgertuvių skaudėdavo galvą. S. B. sakė, kad tai buvo ne pirmas kartas, kai sūnus prieš ją smurtavo. Po jo smūgio liko kraujosruvos ant ausies. Paskutiniu metu dažnai vykdavo apsistumdymai tarp girtaujančio sūnaus ir jo pagyvenusios motinos. Paklausta, kodėl kenčia tokį sūnaus elgesį, S. B. nurodė, kad neturi kur jo dėti. Kuršėnietė sakė, kad Rimvydą kartais išvaro iš namų, bet jis ir vėl sugrįžta. Galimai motina gaili savo vaiko, kuris turi priklausomybę alkoholiui ir, anot jos, ją gydosi, lankydamasis pas gydytoją. Deja, gydymas nepadeda. Išrašyti vaistai, kuriuos R. Bakūnas esą vartoja, užsigerdamas alkoholiu.
Mėgsta tylą
R. Bakūnas teisme savo kaltės nepripažino. Pagal jo pasakojimą, mama tarkavo bulves, o jis mamai netrenkė, o tik sudaužė telefoną. Esą tik dėl to mama supyko. Kaltinamasis nurodė, kad pas mamą gyvena visą gyvenimą. R. Bakūno pasakojimas buvo vien apie tai, kad tai jis kentė nepatogumus – dėl keliamo didelio triukšmo jis mamos prašė baigti tarkuoti bulves. Priežastis, dėl ko ji turėjo atsisakyti idėjos išsivirti cepelinų – jis „labai mėgsta tylą“. Tuo metu R. Bakūnas buvo išgėręs 3 litrus alaus. Telefoną metė ant žemės dėl to, kad buvo supykęs ant mamos. Jis nurodė, kad kitos gyvenamosios vietos nesiieško dėl to, kad turi neįgalumą. Dėl to, kad mama jį apkaltino sudavus į ausį, kuršėnietis nukentėjusiąją ėmė kaltinti esant psichiškai nesveiką, netgi siūlė jai skirti ekspertizę. Vis tik ankstesnėse bylose R. Bakūnas savo smurtavimą prieš motiną pripažino, atlikinėjo bausmes.
Sudavė ir nuėjo parūkyti
Nukentėjusioji įvykio metu buvo blaivi. Atvykę pagal iškvietimą policijos pareigūnai prie kūno pritvirtintomis vaizdo kameromis užfiksavo, kad senjorė skundėsi, kad R. Bakūnas jai trenkė be priežasties. Tą dieną jie esą nesipyko. Pradėjusi tarkuoti bulves, moteris stengėsi išvengti konflikto ir užsidarė virtuvėlės duris, kad R. Bakūnas girdėtų kuo mažiau triukšmo. Vis tik sūnus atėjo į virtuvę, ant žemės nutėškė bulvių tarkius, bulvių tarkavimo mašiną, sudaužė telefoną ir dar jai kumščiu savo motinai trenkė į dešinę galvos pusę. Nukentėjusioji juto fizinį skausmą, sužalojimas įvertintas kaip nežymus. Kai motina išbėgo kvieti policijos, sūnus grįžo atgal į kambarį, kuriame ramiai sau rūkė. Tai ji pasakojo atvykusiems į įvykio vietą pareigūnams. Šie nukentėjusiosios parodymai užfiksuoti baudžiamojoje byloje.
Išsisukinėjimais nepatikėjo
Nors kaltinamasis R. Bakūnas neprisipažino kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, teismas jo išsisukinėjimais nepatikėjo. Teisėja įvertino tai, kad nukentėjusioji S. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme davė nuoseklius, išsamius, logiškus, patikimus parodymus. Juose nenustatyta esminių prieštaravimų faktinėms aplinkybėms. Priešingai, nei teigia kaltinamasis, nėra duomenų apie jo motinai nustatytus rimtus psichinės sveikatos sutrikimus, tačiau pats R. Bakūnas dėl alkoholio vartojimo problemų psichiatrinėje ligoninėje buvo gydytas daugybę kartų. Tai nesutrukdė jam skirti bausmes už smurtavimą, kadangi byloje yra anksčiau priimta eksperto išvada, kad jis savo veiksmus suvokti ir valdyti galėjo.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas
Šiaulių apylinkės teismas Rimvydą Bakūną pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skyrė jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tai už ankstesnes dėl smurtavimo skirtas bausmes griežčiausia bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams. Šiuo laikotarpiu R. Bakūnas įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio). Kaip pavyks nuteistajam laikytis paskutinio įpareigojimo, stebės Probacijos tarnyba. Bylos duomenimis, nukentėjusioji, R. Bakūno motina, savo sūnui atleido bei leido jam toliau kartu gyventi.
Rita Grigalienė
asociatyvus nuotraukų koliažas
